{"id":83,"date":"2014-04-03T10:02:37","date_gmt":"2014-04-03T09:02:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/?p=83"},"modified":"2022-06-27T09:22:04","modified_gmt":"2022-06-27T08:22:04","slug":"betrug-mit-gefaelschtem-druckerzubehoer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/betrug-mit-gefaelschtem-druckerzubehoer\/","title":{"rendered":"Prozess gegen drei Betr\u00fcger in der Verbrauchsmaterial Branche"},"content":{"rendered":"<p>Das Amtsgericht Offenbach verurteilte am 31. M\u00e4rz 2014 drei M\u00e4nner wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Verkauf von <a href=\"https:\/\/www.tintencenter.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Druckerzubeh\u00f6r<\/a>. Sie erhielten eine Bew\u00e4hrungsstrafe, wobei die Strafen unterschiedlich ausfielen.<\/p>\n<p>Drei M\u00e4nner waren es, die f\u00fcr den Betrug beim Verkauf von Verbrauchsmaterial\u00a0verantwortlich zeichneten. Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Tat blieben ungekl\u00e4rt, keiner der drei Beschuldigten wollte das Amtsgericht Offenbach \u00fcber die Beweggr\u00fcnde f\u00fcr den Verkauf von Produktf\u00e4lschungen aufkl\u00e4ren. Allerdings legten alle drei ein Gest\u00e4ndnis ab, damit waren die Hintergr\u00fcnde nicht mehr relevant. Richter Manfred Beck und das Sch\u00f6ffengericht sprachen daher das Urteil wegen gemeinschaftlichen Betrugs. Die Strafe wurde zur Bew\u00e4hrung ausgesetzt.<!--more--><\/p>\n<h2>Hintergr\u00fcnde zum Fall<\/h2>\n<p>Die Taten zogen sich von Oktober 2009 bis Juni 2012. Die verkauften Artikel trugen die Namen bekannter Hersteller und gingen an kommunale Einrichtungen und H\u00e4ndler im gesamten Bundesgebiet. Der Schaden betr\u00e4gt etwa 28.000 Euro, wobei nicht alle Sch\u00e4den noch feststellbar sind. Die Kartuschen in den Gesch\u00e4ftsr\u00e4umen der Betr\u00fcger hatten einen Wert von ca. 400.000 Euro, sofern sie in den Handel gekommen w\u00e4ren. Die Produkte wurden im Juli 2012 sichergestellt.<\/p>\n<p>In erster Linie waren die Br\u00fcder B. verantwortlich f\u00fcr den Betrug. Sie, 49 und 45 Jahre alt, arbeiteten mit einem Dritten zusammen. Zwei der Betr\u00fcger besitzen eine kaufm\u00e4nnische Ausbildung und waren daher imstande, den Verkauf zu leiten bzw. die Produktion zu \u00fcberwachen. Die beiden genannten Br\u00fcder waren schon seit Mitte der 1990er Jahre im Bereich des Verkaufs von Computerzubeh\u00f6r t\u00e4tig. Die Firmen \u201eecc printer Supplies\u201c, \u201eInk &amp; Toner UG\u201c sowie \u201eCartridge Supplies\u201c wurden 2006 gegr\u00fcndet und als Zwischenstationen f\u00fcr Markenprodukte genutzt. Sp\u00e4ter wurden hier auch selbst verschiedene Zubeh\u00f6rprodukte hergestellt.<\/p>\n<p>Die Gesch\u00e4fte liefen 2009 schlechter. Hier kam das Angebot von den Chinesen, gef\u00e4lschte Kartonagen bekannter Hersteller zu verkaufen. Diese trugen sogar die wichtigsten Sicherheitsmerkmale. Leere Kartuschen wurden bef\u00fcllt und mit einem Hologramm versehen. Die angebliche Originalware ging dann verpackt zu Endkunden oder Zwischenh\u00e4ndlern. Die Kunden beschweren sich aber \u00fcber die mangelhafte Qualit\u00e4t bei den H\u00e4ndlern. Der Zubeh\u00f6rhersteller \u201eBrother\u201c schaltete die Staatsanwaltschaft ein und trat im genannten Prozess als Nebenkl\u00e4ger auf.<\/p>\n<h2>Nach der Festnahme<\/h2>\n<p>Die Br\u00fcder B. wurden festgenommen und gingen f\u00fcr vier Tage in Untersuchungshaft. Danach wurde Kaution gestellt, die sich auf 150.000 Euro belief. Die beiden kamen dank eines Geldgebers aus den USA frei.<\/p>\n<p>Richter Beck beriet sich mit den Sch\u00f6ffen und man einigte sich auf eine Bew\u00e4hrungsstrafe f\u00fcr die drei Schuldigen. Staatsanwaltschaft und Verteidigung trafen mit dem Gericht eine Absprache. Die Staatsanwaltschaft forderte f\u00fcr die Br\u00fcder B. zwei Jahre Haft, da sie nicht vorbestraft waren. Die Haft soll f\u00fcr vier Jahre zur Bew\u00e4hrung ausgesetzt werden. Der dritte Beteiligte war bereits wegen Betrugs vorbestraft und wurde nur zu einem Jahr und vier Monaten auf Bew\u00e4hrung verurteilt.<\/p>\n<p>Au\u00dferdem m\u00fcssen alle Beklagten Sozialstunden ableisten. Die Br\u00fcder B. wurden zu 500 Stunden, der Beklagte F. zu 300 Stunden gemeinn\u00fctziger Arbeit verurteilt. Zus\u00e4tzlich forderte das Unternehmen \u201e<a title=\"Brother\" href=\"https:\/\/www.tintencenter.com\/brother\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Brother<\/a>\u201c, das als Nebenkl\u00e4ger auftrat, eine bundesweite \u00f6ffentliche Bekanntmachung des Falls sowie des Urteils. Hintergrund f\u00fcr diese Forderung ist die entstandene Rufsch\u00e4digung durch die Plagiate. Eine Entscheidung dazu ist bislang noch nicht gefallen und wird erst noch erwartet.<\/p>\n<p>(Quelle: http:\/\/www.op-online.de\/lokales\/nachrichten\/offenbach\/offenbach-prozess-wegen-faelschung-druckzubehoer-3447141.html)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Das Amtsgericht Offenbach verurteilte am 31. M\u00e4rz 2014 drei M\u00e4nner wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Verkauf von Druckerzubeh\u00f6r. Sie erhielten eine Bew\u00e4hrungsstrafe, wobei die Strafen unterschiedlich ausfielen. Drei M\u00e4nner waren es, die f\u00fcr den <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/betrug-mit-gefaelschtem-druckerzubehoer\/\" title=\"Prozess gegen drei Betr\u00fcger in der Verbrauchsmaterial Branche\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":4,"featured_media":84,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[23],"class_list":{"0":"post-83","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-druckerzubehoer"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3704,"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83\/revisions\/3704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tintencenter.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}